كانت أفضل فرصة للجمهوريين لتحقيق التكافؤ العرقي مع الديمقراطيين لفترة طويلة هي أن يصبحوا حزبًا متعدد الأعراق للرجال، نظرًا لاستمرار الفجوة بين الجنسين في كيفية تصويت الأمريكيين. يبدو أن هذه الرؤية تتحقق قبل أن يتوقعها أي مراقب، وفقًا لمجلة "نيويورك ماجزين".
ومن المفيد دائمًا تفسير استطلاعات الرأي بحذر، لكن يبدو أن دونالد ترامب حقق تقدمًا كبيرًا مع الناخبين الذكور من أصل لاتيني، مما أدى إلى تسريع التحول نحو اليمين الذي أصبح واضحًا في الانتخابات الأخيرة. إذا كانت الأرقام المبكرة دقيقة، فسيكون ترامب قد قلب هامش جو بايدن مع هذه الفئة السكانية، التي دعمت بايدن بمعدل 57٪ في عام 2020، إلى ميزة 54٪ له.
وتبدو المؤشرات على التحول الوطني بنحو 30 نقطة لصالح ترامب بين الرجال اللاتينيين معقولة بشكل خاص عند النظر إلى أدائه على مستوى المقاطعة: مقاطعة ميامي ديد ذات الأغلبية الكوبية الأمريكية، واحدة من معاقل الحزب الديمقراطي الأكثر موثوقية في فلوريدا، تحولت إلى اللون الأحمر. ولقد كان الأمر كذلك بالنسبة لمقاطعة هيدالغو، تكساس، التي يغلب عليها الطابع المكسيكي الأميركي، والتي فاز بها بايدن بنحو 60% من الأصوات في عام 2020، إلى جانب العديد من مقاطعات جنوب تكساس الأخرى التي فاز بها بايدن وهيلاري كلينتون بفارق كبير. وحتى مقاطعة باسايك، إحدى أكثر المناطق ذات الأغلبية اللاتينية في نيوجيرسي، أيدت ترامب.
وبدرجة أقل، دعم الرجال السود في اثنتين من الولايات المتأرجحة الرئيسية دونالد ترامب أيضًا بمعدلات أعلى مما كانت عليه في عام 2020. وتُظهِر استطلاعات الرأي المتعددة أن الرئيس السابق تضاعف تقريبًا أو أكثر من دعمه من الذكور السود في جورجيا وكارولينا الشمالية.
وسوف يكون هناك الكثير من توجيه أصابع الاتهام من قِبَل الديمقراطيين على مدى السنوات الأربع المقبلة، مع قلق الاستراتيجيين بشأن ما حدث خطأ ومن هو المسؤول. ولكن إذا كانت التركيبة السكانية هي القدر حقًا، كما افترض العديد من الديمقراطيين ذات يوم، فيتعين على الحزب الجمهوري أن يشعر بالرضا بشكل خاص عن مكانته بين الرجال من جميع الأجناس وخاصة اللاتينيين - وهي مشكلة يتعين على الديمقراطيين حلها إذا كانوا يريدون أي أمل في استعادة البيت الأبيض.
عندما حقق باراك أوباما أعلى نسبة تصويت بلغت 71% بين الناخبين اللاتينيين خلال حملة إعادة انتخابه في عام 2012، كان الجمهوريون مقتنعين بأنهم على وشك خسارة الناخبين غير البيض لأجيال قادمة. وكتب مؤلفو تقرير ما بعد الانتخابات للحزب، والذي ضم السكرتير الصحفي للرئيس جورج دبليو بوش آري فلايشر ومستشارة الحملة الرئاسية لجيب بوش في عام 2016 سالي برادشو: "في عام 2050، سيشكل البيض 47% من البلاد بينما سينمو عدد الهسبان إلى 29% والآسيويين إلى 9%. إذا أردنا أن يدعم الناخبون من الأقليات العرقية الجمهوريين، فيتعين علينا إشراكهم وإظهار صدقنا".
بدا ترشيح ترامب للرئاسة في عام 2016 وكأنه خطوة خاطئة كارثية. فقد أعلن عن ترشحه بالإشارة إلى المهاجرين المكسيكيين باعتبارهم "مغتصبين" واستمر في شيطنة الأشخاص من دول أمريكا اللاتينية طوال مدة حملته ورئاسته. في عامي 2018 و2020، كان بوسعنا أن نميز موسم الانتخابات من خلال إثارة الخوف من قوافل المهاجرين من أميركا الوسطى. ولم تردعه الصرخة الوطنية إزاء الصور المروعة للأطفال الذين احتجزهم في مراكز احتجاز المهاجرين عن مواصلة سياسة الردع القاسية.
ويبدو أن كلا الحزبين بالغ في تقدير مدى ارتباط اللاتينيين بالأشخاص الذين أساء ترامب معاملتهم. وفي عام 2024، جعل الهجرة مرة أخرى واحدة من أهم قضايا حملته. وأفسح وعده المكسور "ببناء جدار" على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك وإلزام المكسيك بدفع الفاتورة المجال لوعود شاملة بترحيل المهاجرين غير المسجلين بشكل جماعي. ونجح ترامب ووكلاؤه في تصوير كامالا هاريس باعتبارها "قيصرة الحدود" لجو بايدن المسؤولة عن زيادة محاولات عبور الحدود الأخيرة التي لم يكن لديها في الواقع سلطة كبيرة لحلها، والتي استجابت لها بالتحول إلى اليمين بشأن هذه القضية.
يبدو أن ترامب، بدلًا من تفاقم المعضلة الديموغرافية لحزبه، هو أفضل شيء حدث للعلامة التجارية الجمهورية بين الناخبين اللاتينيين منذ عدة عقود. ويبدو هذا الديناميكي واضحًا حتى بين الأشخاص غير المسجلين. "قال العديد من المهاجرين الذين تحدثت معهم إنهم كانوا سيصوتون لصالح ترامب بأنفسهم"، هذا ما كتبه لاوتارو جرينسبان من صحيفة أتلانتا جورنال كونستيتيوشن، في تقرير خارج مكتب إدارة الهجرة والجمارك في أتلانتا في اليوم التالي للانتخابات. "معظمهم من الأشخاص الذين عبروا الحدود بشكل غير قانوني في العامين أو الثلاثة الماضيين. إنهم لا يعتقدون أن ترامب سيرحلهم، لأنهم هنا للعمل وهم "ليسوا مجرمين".
دق بعض الديمقراطيين اللاتينيين البارزين أجراس الإنذار لسنوات. قال جوليان كاسترو، عمدة سان أنطونيو السابق ووزير الإسكان والتنمية الحضرية لشبكة سي إن إن بعد أداء بايدن غير الملهم مع اللاتينيين في عام 2020: "من الواضح أن هناك بعض الثغرات التي لدينا كحزب عندما يتعلق الأمر بالتواصل مع اللاتينيين والاستثمار". "نحن بحاجة إلى النظر في الأماكن التي فشلنا فيها في رسالتنا واستثماراتنا. وباعتبارنا حزبًا، فنحن بحاجة إلى تطوير ضغط شامل لمدة 365 يومًا للتواصل مع اللاتينيين حتى لا نخسر هذه الدائرة الانتخابية الحاسمة".
وأوضحت المجلة أن التريند بين الرجال السود يتتبع شعورًا متزايدًا بخيبة الأمل تجاه الديمقراطيين بين جميع الناخبين السود، كما يتضح من تراجع دعمهم لمرشحي الحزب للرئاسة في كل سباق منذ عام 2008. كما ألقى الشعور بأن الساسة الديمقراطيين بعد الحقوق المدنية فشلوا في تحقيق مكاسب ذات مغزى للرجال السود، إلى جانب الحنين إلى اقتصاد ترامب قبل كوفيد، بظلاله أيضًا على نداءات هاريس الهزيلة لأصواتهم، والتي تضمنت تعهدات بتقنين الماريجوانا وحماية أصول العملات المشفرة.
بعض التفاصيل من فوز ترامب توضح على الأقل. الأول هو أنه لا تزال هناك اختلافات سياسية وأيديولوجية عميقة بين الناخبين اللاتينيين، والتي تشكلها عوامل مثل العرق والإثنية وبلد المنشأ الأصلي، إلى الحد الذي أصبحت فيه جهود التواصل الشاملة محدودة التطبيق. الواقع أن مصطلح "التصويت اللاتيني" في حد ذاته واسع النطاق للغاية ويحجب مدى استهداف معظم استراتيجية الحزب بشكل ضيق ومحدود.
والسبب الثاني هو أن عناد أساسيات عام الانتخابات الكلاسيكية يبدو أنه تم التقليل من شأنه. فعلى الرغم من كل تعصبه المتبجح وفظاظته وفساده، فقد أعاد ترامب صياغة نفسه على نحو معقول باعتباره جمهوريا عاديا يمكن أن يستفيد من وجود ديمقراطي غير محبوب وخيبة أمل واسعة النطاق في الاقتصاد. ولم يكن الناخبون من أصل لاتيني والسود محصنين ضد جاذبيته على هذا الأساس.
والسبب الثالث هو أن فوز ترامب، على الرغم من حزنه، قد يكون مجرد بداية لشيء أسوأ كثيرا بالنسبة للديمقراطيين. وفي حين يبدو أن الناخبين من السود تحدوا عموما بعض التشهير والقلق قبل الانتخابات بسبب تراجع دعمهم للحزب، فإن ولاءهم في الأمد البعيد ليس مضمونا. والواقع أن النظام السياسي الذي نشأ بعد الحقوق المدنية والذي حول الناخبين السود ذات يوم إلى كتلة زرقاء موثوقة ينهار في كل مكان تنظر إليه. لقد تآكلت حقوق التصويت، وانتهى العمل الإيجابي، وعاد متهم بارتكاب مخالفات خطيرة لقانون الإسكان العادل إلى البيت الأبيض.
وسواء كان هذا يعني أن الديمقراطيين سوف يتجهون بقوة أكبر نحو اليمين، كما فعلوا في الماضي، أو أنهم سوف يختارون التمييز بشكل أكثر جدوى عن الحزب الجمهوري، فهذا أمر لا يزال يتعين علينا أن ننتظره. ولكن من الواضح أن الناس عندما يشعرون بأن الأنظمة المحيطة بهم معطلة، فإنهم قد يصوتون ببساطة للشخص الذي يمكنه أن يجعل حياتهم أفضل.
